كاتبة في صحيفة “نيويورك تايمز” تبيّن أنها من الجيش الإسرائيلي تكتب عن مزاعم ارتكاب حماس لجرائم الاغتصاب
فبراير ۲۹، ۲۰۲٤كشف فضيحة ضخمة عن السابع من تشرين الأول/أكتوبر.
مقالة “نيويورك تايمز” حول حماس كتبتها جندية من جيش الدفاع الإسرائيلي، وهي ليست صحفية! كل شيء كان كذبة، لقد صدقهم العالم دون أي دليل.
شاهدوا هذا التقرير المهم وشاركوه.
@kahlissee
إذا كنتم تدافعون عن الحقيقة والعدالة، شاركوا هذا الفيديو لنشر المعرفة.
#FreeGaza #PalestineSolidarity #GazaGenocide #UNRWA #EndGenocide #Palestine #ICJJustice #ceasefirenow #FreePalestine #Interfaith #StandWithUs #Truth #Palestine #Gaza #Humanrights #Israel #فلسطين #اسرائیل #غزة#Jonstewart #netanyahu #gazaunderattack #usa
النص العربي:
كريستال ما الذي تنظرين إليه؟
كريستال: فضيحة ضخمة تنكشف في صحيفة “نيويورك تايمز”، حيث انكشف الآن أن الكاتبة المشاركة بتأليف مقال فقد مصداقيته عن الاغتصاب في السابع من تشرين الأول/أكتوبر كانت تضغط إعجاب لمنشورات الإبادة الجماعية على وسائل التواصل الاجتماعي، وهي عضو سابق في وحدة استخبارات جيش الدفاع الإسرائيلي ولم تكن قد عملت حتى كصحفية على الإطلاق قبل أن تتولى منصبًا مركزيًا في تغطية أخبار صحيفة “تايمز”. وتحقق صحيفة “تايمز” الآن مع الصحفية، وهي امرأة تدعى “أنات شوارتز”. لكن الأسئلة حول هذه الحادثة أبعد من هذه الصحفية وإعجابها بمنشورات على وسائل التواصل الاجتماعي. سأخبركم بالقصة وراء هذا الأمر.
في 28 كانون الأول/ديسمبر، نشرت صحيفة “نيويورك تايمز” تقريرًا عاجلًا، والذي تبين أنه تحقيق موسع في أحد أكثر الأجزاء المشحونة والمتنازع عليها في رواية السابع من تشرين الأول/أكتوبر الإسرائيلية التي تقول إن الاعتداء الجنسي استخدمته حماس بشكل منهجي كسلاح حرب في ذلك اليوم. وكان عنوان المقال “صرخات بلا كلمات: كيف استخدمت حماس العنف الجنسي كسلاح في السابع من تشرين الأول/أكتوبر “، من كتابة ثلاثة مؤلفين مختلفين: جيفري غيتلمان، وآنات شوارتز، وآدم سيلا. والآن، فإن حقيقة أن حماس ارتكبت فظائع يوم السابع من تشرين الأول/أكتوبر ليست موضع خلاف. ومع ذلك، فقد انهارت بعض الحكايات المروعة التي تزعمها الحكومة الإسرائيلية بسبب تحقيق من صحيفة هآرتس الإسرائيلية. وتشمل هذه الادعاءات الكاذبة قطع رؤوس 40 طفلًا، والعثور على طفل في الفرن، وإخراج طفل امرأة حامل من بطنها، من بين أمور أخرى. وليس من قبيل الصدفة بالطبع أن تُنشر هذه القصص. كان هذا التحريض حول همجية حماس حاسمًا بالنسبة لإسرائيل في محاولتها تبرير هجومها الهمجي على قطاع غزة. لذلك نشرت صحيفة “نيويورك تايمز” هذا المقال “صرخات بلا كلمات”، بزعم دعم التأكيدات الإسرائيلية حول انتشار قصة الاغتصاب على نطاق واسع في السابع من تشرين الأول/أكتوبر. لقد كان الأمر مهمًا بشكل لا يصدق، ولكن بمجرد نشر المقال ظهرت مشاكل كبيرة، عائلة المرأة التي قتلتها حماس، والتي قُدّمت كشخصية مركزية في رواية “نيويورك تايمز” حول الاغتصاب على نطاق واسع، نددت بالقصة بعبارات غاضبة وواضحة.
وادّعوا أن عندما أجرت صحيفة “تايمز” مقابلة معهم بشأن مقتل أحد أحبائهم، “غال أبدوش” بذرائع كاذبة، قالت الأسرة إنه ليس لديهم ما يشير إلى تعرض “غال” للاغتصاب. ولا يوجد دليل يدعم ادعاءات كهذه. لم يصدقوا صحة الخبر، ولم يكن لديهم أي فكرة عن أن “تايمز” خططت للقول بأن “غال” قد تعرضت للاغتصاب. وقال عدد كبير من أفراد الأسرة للصحافة الإسرائيلية إن وسائل الإعلام اخترعت القصة وطالبتهم بالتوقف عن نشر الأكاذيب. وشكلت قصة “غال” ما لا يقل عن ثلث تقرير “تايمز” المطول، وكان ذلك مجرد بداية المشاكل في ذلك التقرير. وقال شهود رئيسيين قصصًا غير متسقة لمنافذ إخبارية مختلفة. واعتمد تقرير “صرخات بلا كلمات” على شهادة أحد المتطوعين في منظمة غير ربحية يهودية متطرفة تسمى “زاكا” والتي فُضحت أنها اخترعت بعض الحكايات الأكثر عمقًا حول السابع من تشرين الأول/أكتوبر، بما في ذلك تلك المتعلقة بالأطفال المقطوعة رؤوسهم الأربعين. ويبدو أن صحيفة “تايمز” نفسها فقدت الثقة في التقارير، كما أفاد زميلنا “راين غريم” و”دانييل بوغسايد” في “ذا انترسبت”، وهي حلقة من البودكاست “ذا دايلي” لصحيفة “نيويورك تايمز”، وكان من المخطط أن يفصّل بودكاست “ذا دايلي” مقالة الاعتداء الجنسي، والتي كانت في الأصل موضع اهتمام كبير لغرفة الأخبار في “نيويورك تايمز”. ولكن مع انهيار التحقيق الذي ورد في المقال، وجدت “تايمز” نفسها أمام معضلة كبيرة حول ما يجب فعله. هل يجب عليها تجاهل المشاكل؟ أن تبقى على تقرير الرديء وتعرض الحلقة اليومية كما خُطط. هل يجب عليها تحرير الحلقة اليومية في محاولة لتصحيح التقرير وإضافة التحذيرات والاعتراف بشكل فعال بالمشكلات الموجودة في هذا التقرير الأصلي؟ أم يجب عليها أن تتصرف بجبن وتتخلى عن الحلقة بالكامل؟
والآن، يتعين على أي وسيلة إعلام مسؤولة إما أن تصحح القصة الأصلية أو تتراجع عنها، نظرًا للإخفاقات الصحفية الخطيرة التي سُلّط الضوء عليها. لكن “تايمز” اختارت الاحتفاظ بمقالها الدعائي ونشرت حلقة “ذا دايلي” كما هي وأملت أن يتخطى الجميع الأمر. ومن المثير للدهشة أن المؤلف الرئيسي لهذه المقالة، “جيفري غيتلمان”، بذل جهدًا كبيرًا لتوضيح أنه كصحفي، لم ير أن وظيفته هي تقديم الأدلة على ادعاءاته الصحفية. استمعوا إليه.
جيفري غيتلمان: لا أريدكم أن تشوهوا الأدلة لأن الأدلة تشبه إلى حد كبير المصطلح القانوني الذي يشير إلى أنكم تحاولون إثبات ادعاء أو إثبات قضية. بالطبع، هذا ليس عملي. كل منا لديه عمل وعملي هو التوثيق وتقديم المعلومات وإعطاء الناس صوتًا.
كريستال: إذًا إذا لم يتضمن هذا التحقيق أدلة، فماذا فائدته بحق الجحيم؟ ولكن كما لو أن كل ذلك لم يكن غريبًا بما فيه الكفاية، فإننا نعرف الآن بعض الأشياء الصادمة تمامًا حول خلفية المراسلة الثانية في تلك المقالة، “أنات شوارتز” المذكورة أعلاه. أتوجه بالشكر إلى @zei_squirrel للبحث عبر الإنترنت، أولًا وقبل كل شيء، في السابع من تشرين الأول/أكتوبر، أحبت آنات” أن تنشر منشورًا يدعو إلى تحويل غزة إلى مذبحة. كان هذا المنشور يدعو إلى الإبادة الجماعية بشكل علني من خلال كلامها لدرجة استشهد به في قضية جنوب إفريقيا في لاهاي. ذكر المنشور في الجزء الأول المبدأ الذي يجب التخلي عنه اليوم. التناسب يحتاج إلى استجابة غير متناسبة. فهل ترى إسرائيل المخبأ في القبو؟ إذا لم يعود جميع الأسرى على الفور، حولوا القطاع إلى مذبحة. إذا سقطت شعرة من رؤوسهم، أعدموا السجناء الأمنيين، انتهكوا أي قاعدة تؤدي إلى النصر. ويستمر المنشور في الشرح، وأقتبس، “من أمامنا حيوانات بشرية”. يبدو أن “آنات” أيضًا أُعجبت بمنشور حول كذبة 40 طفلًا مقطوعة الرأس وآخر يدعو إلى عملية دعائية فعالة لمساواة حماس بتنظيم داعش. كل الحب لصحافيينا الذين يدافعون بوضوح عن الحملات الدعائية.
هذا جنون تمامًا، ولو كان الصحفي معجبًا بمنشورات إبادة جماعية مماثلة تدعو إلى تحويل إسرائيل إلى مذبحة، لكانت تلك فضيحة وطنية. وستُجرّ إدارة “نيويورك تايمز” بأكملها أمام جلسات الاستماع في الكونغرس وستُطرد فورًا. في الواقع، “نيويورك تايمز”، فصلت كاتبتها البارزة الذي لم تشارك في التغطية الإسرائيلية الفلسطينية، لمجرد توقيعها على رسالة تعارض الإبادة الجماعية التي ترتكبها إسرائيل في غزة، التي محكمة العدل الدولية بالطبع، وافقت الآن على أن في الواقع إسرائيل ترتكب إبادة جماعية معقولة الآن، وبعد أن كُشف عن منشورات “آنات”، أغلقت حسابها على تويتر، وحذفت معظم منشوراتها قبل أن تفتح الحساب من جديد. في حين أنها تستطيع حذف منشوراتها على وسائل التواصل الاجتماعي، إلا أنها لا تستطيع حذف ماضيها المهني بهذه السهولة، والذي هو في الواقع أكثر وحشية. لذا على ما يبدو، قبل توليها هذا المنصب الرائع في صحيفة “نيويورك تايمز”، لم تكن “آنات شوارتز” قد عملت كصحفية مطلقًا، ولم تنشر مقالًا واحدًا في أي مكان على الإطلاق قبل أن تتوظف بصحيفة “تايمز” في تشرين الثاني/نوفمبر، مباشرةً بعد هجوم السابع من تشرين الأول/أكتوبر.bلقد كانت تعمل كمخرجة أفلام صغيرة، ربما تبحث صحيفة “تايمز” عن شخص لديه ذوق سينمائي. لكن في الواقع، فكروا في هذا، الصحفيون الحقيقيون يقضون حياتهم المهنية بأكملها وهم يحلمون بالكتابة في صحيفة “نيويورك تايمز”. فالتايمز، في نهاية المطاف، هي الكأس المقدسة لصحافة النخبة. وهذه السيدة التي لا تتمتع بخبرة حرفيًا عملت بطريقة ما في تحقيق حساس للغاية حول أحد أكثر المواضيع المشحونة التي يمكن تخيلها.
كيف حدث ذلك بحق الجحيم؟ لكن “آنات” ليست مجرد مخرجة أفلام سابقة، بل هي أيضًا جندية سابقة في جيش الدفاع الإسرائيلي خدمت، وأنا لا أمزح، في وحدة استخبارات القوات الجوية. لذلك تم التعاقد مع السيدة التي تنشر منشورات على وسائل التواصل الاجتماعي عن الإبادة الجماعية، دون أي خبرة صحفية سابقة وخلفية في الاستخبارات العسكرية الإسرائيلية، لتقديم تقرير عن مقال يخدم بشكل مثالي الجهود الدعائية للحكومة الإسرائيلية في ذلك الوقت. ماذا يحصل هنا؟ “راين”، بالطبع، كان يقدم تقارير رائعة كالمعتاد وقد حصل على معلوماته من عدة مصادر. طردت “تايمز” “آنات”. وقد أُبلغ بالفعل عن أنها تخضع للتحقيق. لكن في هذه المرحلة، تبدو تلك الإجراءات بمثابة كبش فداء مناسب للتغطية على أسئلة أكثر خطورة. من أدخل هذه السيدة؟mكيف وجدوها؟ من أعطى الضوء الأخضر لنشر هذه المقالة؟ لماذا لم يتطرقوا إلى الانهيار الصحفي لتحقيقهم الذي يُفترض أنه حقق نجاحًا كبيرًا؟ وما هي الدعاية والأكاذيب الإسرائيلية الأخرى التي يقومون بنشرها حاليًا؟ بالمناسبة، إنها ليست صحيفة “نيويورك تايمز” فقط، نشرت صحيفة “وول ستريت جورنال” مؤخرًا مقالًا يستند إلى عدم وجود أي دليل يغطي الادعاءات الإسرائيلية بشأن الأونروا، مما ساعد في تبرير قطع الولايات المتحدة للمساعدات في وقت يعاني فيه الفلسطينيون في غزة من المجاعة حتى الموت.
هذه المقالة أيضًا، شاركت في تأليفها صحفية تدعى “كاري كيلر لين” بتحيز لا يمكن إنكاره، وخدمت أيضًا في جيش الدفاع الإسرائيلي. تفاخرت في إحدى المقابلات بكيفية قيام صديقتها المقربة جدًا بإنشاء وسائل التواصل الاجتماعي للجيش الإسرائيلي، هذه كلماتها وليست كلماتي. بمجرد بدء تداول هذه الصور التي يمكنكم رؤيتها على الشاشة، قامت “كاري كيلر لين” أيضًا بإغلاق حساباتها، ومسحت منشوراتها لمنع أي شخص من جمع المزيد من الأفكار حول تحيزها المؤيد لإسرائيل. الآن، تلقي هذه الحادثة ضوءًا جديدًا تمامًا. وتظهر الدراسات تحيزًا منهجيًا عبر وسائل الإعلام الكبرى عندما يتعلق الأمر بتغطية الإسرائيليين وتغطية الفلسطينيين. والإسرائيليون يُذبحون أما الفلسطينيون يموتون في ظروف غامضة. وكثيرًا ما يُبذل جهود كبيرة للتأكد من أن إسرائيل لن تكون المذنبة بشكل مباشر. ومع ارتفاع عدد القتلى الفلسطينيين، تراجعت التغطية الإعلامية لوفياتهم في الواقع. إنها شهادة على الطبيعة الشنيعة للمعاناة، حيث إنه على الرغم من هذه الهجمة من الأكاذيب والدعاية، لا يزال الشعب الأمريكي يؤيد بأغلبية ساحقة وقف إطلاق النار. حتى “آنات”، بمهاراتها كمخرجة أفلام ذات خلفية استخباراتية إسرائيلية، لا تستطيع صياغة دعاية قوية بما يكفي لتخطي رعب ما حدث.