“استمع إليك! أنت فقط تنشر الدعاية الإسرائيلية”
يونيو ۲۹، ۲۰۲٤
مناظرة بين عالم السياسة الأمريكي، “نورمان فينكلستين”، والصحفي الدنماركي، “آدم هولم”، من عام 2009، يفضح فيها “فينكلستين” الدعاية الإسرائيلية اللاواعية التي يستخدمها المضيف.
ينتقد “فينكلستين” المضيف لاستخدامه كلمة “القدس”. مع عدم مراعاة حقيقة أن القدس الشرقية هي أرض محتلة ومعترف بها دوليًا على هذا النحو.
من الأهمية بمكان بالنسبة لنا أن ننتبه إلى الكلمات التي يستخدمها الصحفيون لأنها تكمن في رؤية عالمية ضمنية. وهذا ينطبق عندما يبدأون سلسلة من الأسئلة اعتبارًا من 7 تشرين الاول/أكتوبر، أو إذا كان لإسرائيل الحق في الوجود. كل هذا يعني ضمنًا أن المعركة تبدأ بالضحية الإسرائيلية وتضع الفلسطينيين كجناة، في حين أن السرد يجب أن يكون مختلفًا.
إن إسرائيل هي التي استعمرت الفلسطينيين، ويجب أن تكون هذه نقطة بداية للمناقشة.
@zei_squirrel
إذا كنتم تدافعون عن الحقيقة والعدالة، شاركوا هذا الفيديو لنشر المعرفة.
#Gaza #HumanRights #StopTheFamine #MedicalAid #SaveGaza #EndTheWar #HumanityFirst #ActNow #HealthcareForAll #Nakba76 #FreePalestine #StandWithPalestine #JusticeForPalestine #EndOccupation #PalestinianRights #FreePalestine #StandWithGaza #StudentProtest #UniversityOfAmsterdam #HumanRights #Solidarity #NoJusticeNoPeace #Amsterdam #Rafah #فلسطين
النص العربي:
آدم هولم: وهذا ما يجعل القدس غافلة عن حماس، لأنهم يقولون باستمرار: كيف يكون لنا جارة لا تعترف بشرعيتنا؟
نورمان فينكلستين: لكن المشكلة كما ترى هي، استمع إلى اللغة التي تستعملها، أنت فقط تبث الدعاية الإسرائيلية. لماذا تقول القدس؟ القدس الشرقية أرض فلسطينية محتلة بموجب القانون الدولي. كان هذا هو الحكم الذي أصدرته محكمة العدل الدولية في تموز/ يوليو 2004. وإذا نظرت إلى تقرير “غولدستون” الذي صدر مؤخرًا من شهر، فسوف تجد أنه يشير إلى القدس الشرقية باعتبارها أرضًا فلسطينية محتلة. لكنك الآن أعطيت القدس للإسرائيليين. فأنت فقط تكرر الدعاية الإسرائيلية، ليس لديهم حق بموجب القانون الدولي في القدس الشرقية.
آدم هولم: لكن بالحديث عما تسميه دعايتي الإسرائيلية، وهو ما سأدحضه. لكن على أية حال، لقد قلت إن إسرائيل دولة إرهابية، وإنها دولة مجنونة. رأيت ذلك في صحيفة التركية “توداي زمان” الصادرة باللغة الإنجليزية. وقد اقتبسوا كلامك بشكل صحيح. ولكن على أية حال، لماذا تستخدم مثل هذه اللغة القاسية حول دولة تدافع في الأساس عن حقها في الوجود؟
نورمان فينكلستين: حسنًا، لقد اتهمتني باستخدام لغة قاسية واستفزازية. لذا دعنا نأخذ القاضي الدولي الشهير، “ريتشارد غولدستون”، الذي كان المدعي العام لجرائم الحرب في رواندا وجرائم الحرب في يوغوسلافيا. وقد خرج قبل بضعة أسابيع بتقرير عما فعلته إسرائيل في غزة قبل عام تقريبًا. وقد قال، وأنا أقتبس كلامه، إن الغرض مما فعلته إسرائيل هو “معاقبة وإذلال وإرهاب السكان المدنيين”. إذًا إرهاب السكان المدنيين. فهل السيد “غولدستون” مذنب أيضًا باستخدام لغة تحريضية أم أنه ببساطة ينقل بدقة ما حدث؟
Related News
