هل يجب أن يكون لحماس دور في فلسطين المستقبلية؟
مارس ۱۲، ۲۰۲٤إننا نتغذى باستمرار على رواية مفادها أن العنف الإسرائيلي البغيض والإبادة الجماعية ضد الشعب الفلسطيني في غزة والضفة الغربية، يجب ألا يتوقف حتى يتم القضاء على حماس. وكررت إسرائيل، بدعم من الولايات المتحدة، فكرة أن حماس تشكل تهديدًا وجوديًا وأن عدم إلغائها يعرض إسرائيل للخطر.
ولكن هل هذا صحيح بالفعل أم أننا نتغذى على رواية كاذبة؟ إنها تشير إلى انقسام بين إما تدمير حماس أو عدم وجود إسرائيل. ولكن هل هذا صحيح في الواقع أم أنه بالضبط ما تريد إسرائيل والولايات المتحدة والمملكة المتحدة وأولئك الذين في هذا المعسكر أن نصدقه؟ أو بالأحرى هو السؤال الذي يجب أن نطرحه على أنفسنا: “إذا أنهت إسرائيل عدوانها وقمعها وفصلها العنصري وتطهيرها العرقي وتدميرها وعنفها ضد الفلسطينيين، فهل ستكون حماس بحاجة إلى الوجود؟
نحن نعلم أن حماس ولدت بسبب 75 عامًا من التعذيب والعنف ضد الفلسطينيين. ولم تُنشأ في بيئة صحية وسلمية ومزدهرة حيث يُعامل الفلسطينيون بالمساواة والكرامة. لقد كانت مقاومة للسجن المفتوح الذي أُجبروا على العيش فيه لعقود من الزمن. وإذا قمنا بتحليل حالات تاريخية مماثلة لحركات المقاومة السابقة التي كانت تعتبر ذات يوم منظمات إرهابية، ولكن في نهاية المطاف، من خلال مفاوضات عادلة لإنهاء الصراع، تم حلها عسكريا وتحولت إلى أحزاب سياسية نشطة، يمكننا أن نرى أن هناك حل بديل.
وينظر هذا التقرير إلى المؤتمر الوطني الأفريقي، والجيش الجمهوري الأيرلندي، والقوات المسلحة الثورية الكولومبية (فارك) لتوفير سابقة تاريخية وإظهار أن الحل البديل حقيقي وممكن.
في حين أننا لا ندافع عن حماس أو أي جماعة أخرى، فإننا نشعر أنه من المهم وضع سياق الحجة المحيطة بحماس اليوم والخطاب الذي يتكرر بأن “”حماس يجب القضاء عليها” باعتباره الحل الوحيد، مقابل ما حُقّق سلميًا في الماضي وما زال ساريًا حتى اليوم.
ومع ذلك في نهاية المطاف، لا يجب أن تكون قوة أو هيئة أجنبية هي التي تملي من يحكم أو يسيطر أو يحكم أي دولة. يجب أن يكون هذا القرار بيد مواطنين هذا البلد!
@georgegallowayofficial @sinn_fein @anc @southafrica @maryloumcdonaldsf
النص العربي:
دايزي: إحدى أكبر المناقشات في جدول الأعمال السياسي العالمي هي مسألة حماس ودورها، إذا يجب أن تكون موجدة في الحل المستقبلي لفلسطين. تعتبرها إسرائيل منظمة إرهابية وأيضًا الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وعدد قليل من الدول الأخرى، التي دعت جميعها إلى القضاء عليها ورفضت اعتبارها شريكًا في أي حل مستقبلي لفلسطين، كما سمعنا ذلك يتكرر كثيرًا مؤخرًا:
نتنياهو: النصر في متناول اليد ولا يمكن تحقيق النصر إلا بعد القضاء على حماس.
ميشيل هوجيفين: أما حماس من ناحية أخرى، فهي منظمة إرهابية. وهي تواصل نشر معاداة السامية من خلال البروباغندا.
نداف زافرير: يجب علينا القضاء على حماس.
دانييل غولدمان: يجب محو حماس من غزة.
دايزي: ولكن هل هذا حكم عادل بالنظر إلى التاريخ، حيث لم يتم القضاء على الجماعات الإرهابية المزعومة الأخرى، بل شرّعتها شعوبها وحكومات العالم. فدعونا نلقي نظرة على عدد قليل فقط من الأمثلة الأكثر شهرة والحديثة…لأن هذا قد يسمح لنا بفهم أفضل للدور، إن وجد، الذي قد تؤديه حماس في الدولة الفلسطينية المستقبلية. أولًا، دعونا ننظر إلى حزب المؤتمر الوطني الأفريقي. كانت هذه مجموعة تأسست عام 1912 في جنوب إفريقيا للدفاع عن حقوق السود في جنوب إفريقيا. وبحلول عام 1948، كان هدفها المركزي هو محاربة الفصل العنصري المؤسسي الذي كانت الحكومة تشنه ضدهم في ذلك الوقت. ولكن هذا ما حدث، وأرجوكم قارنوا هذه القصة بما يحدث في فلسطين اليوم. وجاء عام 1960، وحُظرت هذه المجموعة التي أطلقت على نفسها اسم حركة التحرير، وهي المجموعة التي كانت تناضل من أجل حقوقها ضد نظام عنصري!! وسُجن عدد كبير من قادتهم وأجبروا على النفي، بما في ذلك سجينهم الأكثر شهرة، نيلسون مانديلا. والأمر الأكثر إثارة للاهتمام هو أن جنوب إفريقيا والولايات المتحدة والمملكة المتحدة، أعلنت جميعها أن حزب المؤتمر الوطني الأفريقي منظمة إرهابية. هل يدل ذلك على شيء؟
“لا يزال نيلسون مانديلا مدرجًا على قائمة الإرهاب الأمريكية بسبب قيادته ومشاركته مع المؤتمر الوطني الأفريقي”.
دايزي: لكن هذا لم يمنع حزب المؤتمر الوطني الأفريقي من التمسك بموقفه المتمثل في السعي إلى التحرير والمساواة والحقوق لجميع السود في جنوب إفريقيا. ونعلم جميعًا أن الفصل العنصري انتهى في عام 1990 في جنوب إفريقيا. وأُطلق سراح مانديلا في نفس العام وأُلغي الحظر الذي فُرض على حزب المؤتمر الوطني الأفريقي. وبعد أربع سنوات، أُجريت انتخابات حرة ونزيهة وفاز حزب المؤتمر الوطني الأفريقي، مما جعله حزبًا سياسيًا “شرعيًا”. وانتُخب مانديلا رئيسًا لجمهورية جنوب أفريقيا الديمقراطية الجديدة. لذا، فإن المجموعة التي أُعلنت منظمة إرهابية وحُظرت، أصبحت حزبًا سياسيًا رسميًا، الذي غيّر الوضع اليوم وأقام قضيته القانونية الخاصة بالفصل العنصري ضد الحكومة الإسرائيلية. وأيضًا، هل تعلمون أن حكومة الولايات المتحدة كانت تضع مانديلا على قائمة الإرهاب حتى عام 2008. هذا مثير للاهتمام، أليس كذلك؟ وحزب المؤتمر الوطني الأفريقي ليس المثال الوحيد. فألقوا نظرة على الجيش الجمهوري الأيرلندي، الجيش الجمهوري الأيرلندي الذي سعى إلى إنهاء الحكم البريطاني في أيرلندا الشمالية وتحقيق إعادة التوحيد وخاض حربًا دامية لمدة 30 عامًا. أُعلن هذا الكيان منظمة إرهابية من قبل كل من المملكة المتحدة وجمهورية أيرلندا.
“لقد صُنّفت إرهابيًا. والمنظمة التي كنت جزءًا منها، الجيش الجمهوري الإيرلندي، صُنّفت على أنها منظمة إرهابية”.
دايزي: لكنه أعلن في عام 1997 وقف إطلاق النار، وسحب أسلحته واحتفظ فقط بجناحه السياسي، حزب الشين فين، الذي حقق نجاحًا كبيرًا لدرجة أنه فاز بأكبر عدد من المقاعد في انتخابات 2022!! وهذا من شأنه أن يزودنا بسابقة قيمة يجب على زعماء العالم أن يشيروا إليها عند تحليل حماس ودورها في فلسطين المستقبل. لأن ربما، مثلما حدث مع الجيش الجمهوري الإيرلندي، تحولت جماعة أُعلنت في السابق على أنها إرهابية إلى حزب سياسي شعبي وقوي، وكذلك الحال بالنسبة لحماس.
وبالطبع أيضًا حركة “فارك” في كولومبيا، وهي قوة مسلحة تأسست عام 1966 ووقعت اتفاق وقف إطلاق النار في عام 2016، وبعد مرور 50 عامًا أصبحت حزبًا سياسيًا قانونيًا. و”أنطوني بلينكن”، أصدر وزير الخارجية الأمريكي بيانا قال فيه: “إن إلغاء تصنيفات فارك الإرهابية اليوم هو الفضل في إنشاء اتفاق السلام لعام 2016 مع الحكومة الكولومبية”. وكل هذه الأمثلة تسلط الضوء على شيء واحد، وهو أن المنظمات الإرهابية السابقة يمكن أن تندمج في أحزاب سياسية وتشارك بنجاح في انتخابات الدولة. وربما يتعين على الولايات المتحدة وإسرائيل أن تغيرا أسلوب كلامهما. فبدلًا من القضاء على حماس، لماذا لا نهيئ لها الظروف اللازمة لكي تصبح حزبًا سياسيًا فلسطينيًا مقبولًا دوليًا؟ وكما قال “جورج غالواي” مؤخرًا، يجب أن يختار الشعب الفلسطيني قادته، وليس الأطراف الخارجية ذات المصالح الخاصة وأجنداتهم الخاصة.
غالواي: هل يجب السماح لحماس بحكم غزة؟ هل يجب أن نطلب من بريطانيا أن تقرر من يحكم غزة أم الـ”بي بي سي”؟ ربما يجب على شعب فلسطين أن يختار حكومته.
دايزي: ولكن قبل أن ننتهي، دعونا ننظر إلى مثال آخر، وهو مثال موجود في الحكومة الإسرائيلية اليوم. لقد سمعنا جميعًا عن حكومة اليمين المتطرف في إسرائيل. كما تعلمون، أشخاص مثل “بن غفير”. الآن ما يتم إخفاؤه هو الحزب الذي يأتي منه هذا الرجل. “بن غفير” هو جزء من حزب يسمى “عوتسما يهوديت”، منحدر من حزب “كاخ”، الذي مُنع من الانتخابات وأعلنته كندا منظمة إرهابية قبل أن تفعل الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة، ولكن الأهم من ذلك، أيضًا إسرائيل نفسها. ما عليكم سوى إلقاء نظرة على هذا المقال الذي نشرته صحيفة “التايمز أوف إسرائيل” والذي تسأل عما إذا كان “بن غفير” كاهانيًا. وهي كلمة تستخدم لوصف أيديولوجية حزب “كاخ”. السؤال هو: هل زعيم “عوتسما يهوديت”، إيتامار بن غفير، الذي يترشح الآن للكنيست كجزء من قائمة الصهيونية الدينية، “كاهاني بشكل كامل”، أم أقل تطرفًا؟ إذا كان عضو سابق في منظمة إرهابية إسرائيلية سابقة يمكن أن يدخل السياسة اليوم، فلماذا نستبعد هذا الخيار بالنسبة لحماس؟ الآن، هذا ليس من أجل دعم أيديولوجية حماس، ولكن من أجل تطبيق قاعدة مماثلة طُبّقت على من سبقها. ومن أجل عدم تطبيق معايير مزدوجة، وهو ما رأيناه مرارًا وتكرارًا عندما يتعلق الأمر بفلسطين. لذلك توقفوا قليلًا وفكروا معي للحظة. إذا لم نقتنع بمنطق الغرب وإسرائيل القائل بأن لا يوجد حل ممكن لقضية فلسطين في ظل وجود حماس، ونفكر بدلًا من ذلك في السابقة التاريخية المذكورة أعلاه. كما هو الحال مع حزب المؤتمر الوطني الأفريقي، والجيش الجمهوري الإيرلندي والقوات المسلحة الثورية، ونقبل حماس كلاعب سياسي شرعي محتمل. ولكن الأهم من ذلك، هو أن نغير الظروف التي يعيشها الفلسطينيون في ظل الفصل العنصري والقمع وننهي العنف. وعندها لن تكون المقاومة المسلحة ضرورية. وعندها لن تشكل حماس تهديدًا لإسرائيل لأن إسرائيل لن تشكل بعد الآن تهديدًا للفلسطينيين. وهذا من شأنه أن يمهد الطريق أمام حماس لتصبح حزبًا سياسيًا شرعيًا، وسيكون عليها خوض الانتخابات جنبًا إلى جنب مع كل حزب سياسي فلسطيني آخر. إنه حل حقيقي وعادل، نحن بحاجة فقط إلى تهيئة الظروف اللازمة لحدوث ذلك.
Related News
