قضية إبستين تثير انتقادات جديدة من النائب توماس ماسي
فبراير 27, 2026
يقول النائب توماس ماسي إن وزارة العدل تحتفظ بملايين الوثائق المتعلقة بإبستين، ومع ذلك لم تتم محاكمة أي شخصيات نافذة.
وتساءل عن سبب توقف القضية عند رجل واحد، رغم وجود أدلة تشير إلى شبكة أوسع من الشركاء والوسطاء والعملاء.
يطالب ماسي بالشفافية: من ورد اسمه في الملفات؟ من تمت حمايته؟ ولماذا لم تُوجه أي اتهامات لأي شخصية بارزة؟ إذا كان يوجد 3 ملايين ملف، فما الذي يخفونه؟
يستحق الشعب الأمريكي إجابات. لا تنقيحات ولا تأخير ولا صمت.
@uselesscops
#EpsteinFiles #usa #fyp #Congress #transparencyact
النص العربي:
توماس ماسي: أنشأ الكونغرس وزارة العدل، والكونغرس يمول وزارة العدل. والكونغرس مسؤول عن الرقابة على وزارة العدل. متى سنرى العدالة؟ سأخبركم بما لم أره: لم أرَ أي اعتقالات نتيجة ما كُشف في ملفات إبستين. أكثر من ٣ ملايين وثيقة تصف أمورًا فظيعة، أمورًا لا يمكن وصفها. كثير منها محجوب. أكثر من عشرين شخصًا استقالوا: رؤساء تنفيذيون وأعضاء في حكومات حول العالم. لكنني لم أرَ أي اعتقالات أو تحقيقات في الولايات المتحدة من جانب وزارة العدل هذه. الأمير أندرو، دوق يورك، الذي جُرّد منذ ذلك الحين من ألقابه الملكية بسبب ارتباطه بجيفري إبستين، اعتُقل. وبيتر ماندلسون، الذي شغل سابقًا منصب سفير المملكة المتحدة لدى الولايات المتحدة، استقال مخزيًا من مجلس اللوردات البريطاني وحزب العمال، واعتُقل. ورئيس وزراء النرويج السابق ثوربيورن ياغلاند وُجّهت إليه تهم. لكننا لا نرى أي تهم أو اعتقالات أو تحقيقات في الولايات المتحدة. ماذا نرى؟ نرى مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي يحتفل في غرفة الملابس في الأولمبياد في الخارج. لا بأس أن نفخر بهذا البلد، لكن يجب أن نفخر به لأن لدينا نظام عدالة يعمل. ومع ذلك، فهو لا يعمل. من هم الرجال الذين يجب التحقيق معهم؟ سأسميهم هنا. ليون بلاك، لا يجب حتى تجاوز الأجزاء المحجوبة لنرى أن هذا الرجل يجب التحقيق معه. جيس ستايلي، متهم بأمور فظيعة، هذا مذكور في الملفات. لماذا لا يُحقق معه؟ وليسلي ويكسنر، لماذا أدرجه مكتب التحقيقات الفيدرالي كمتآمر مشارك في وثائقه الخاصة في قضية اتجار جنسي بالأطفال، ثم أخبره، بحسب قوله، أنه ليست لديهم أي أسئلة له؟ لماذا؟ إن قانون الشفافية في ملفات إبستين يطالب وزارة العدل ومكتب التحقيقات الفيدرالي بالكشف لنا عن مذكراتهم الداخلية ورسائلهم الإلكترونية بشأن كيفية اتخاذهم تلك القرارات، سواء بالملاحقة القضائية أو بعدمها. ومع ذلك، لم يقدّموا تلك المذكرات. ولا نزال لا نملك المذكرات والوثائق والرسائل الإلكترونية من عام ٢٠٠٨ التي تشرح لماذا مُنح جيفري إبستين حكمًا مخففًا إلى هذا الحد في قضية كانت تبدو محسومة بشأن الاتجار الجنسي بالأطفال، ما سمح له بالعودة وارتكاب هذه الجرائم الفظيعة مجددًا وخلق مئات الضحايا الإضافيين.
