داريـو أمودي يدافع عن الذكاء الاصطناعي “كلود” بعد الجدل حول الهجوم المميت على طالبات إيرانيات
يونيو 15, 2026
قُتلت 150 تلميذة.
وعندما سُئل داريو أمودي، الرئيس التنفيذي لشركة أنثروبيك، عن دور الذكاء الاصطناعي، أجاب بأن “القرار النهائي يعود إلى الإنسان”.
أثار هذا الجواب، بالنسبة للكثيرين ممن شاهدوا، تساؤلات أكثر مما أجاب.
إذا كانت أنظمة الذكاء الاصطناعي تُساعد في معالجة المعلومات الاستخباراتية، أو تحديد الأهداف، أو التأثير على القرارات العسكرية، فهل يُمكن لشركات التكنولوجيا أن تتنصل من مسؤوليتها ببساطة عندما يموت مدنيون؟
من بنى هذا النظام؟
من وافق على استخدامه؟
من يربح منه؟
ومن يُحاسب عندما يُساهم في وقوع مأساة؟
اشتد الجدل بعد انتشار مقطع فيديو يُظهر أمودي وهو يبتسم ابتسامةً مُحرجة أثناء إجابته على أسئلة حول مقتل تلميذات ميناب.
بالنسبة للعائلات الثكلى، لا تُجدي النقاشات حول الخوارزميات وسلاسل اتخاذ القرار نفعًا يُذكر.
المهم هو أن أطفالًا قد ماتوا.
ويُطالب الكثيرون بإجابات من الحكومات التي تستخدم هذه التقنيات، ومن الشركات التي تُطورها.
لأنه عندما تُصبح التكنولوجيا جزءًا من آلة الحرب، لا يُمكن أن تقتصر المساءلة على من ضغط الزر.
المصدر: يانيس فاروفاكيس @yanisvaroufakis
#DarioAmodei #Anthropic #ClaudeAI #Iran
النص العربي:
المحاورة: أفادت بلومبرغ بأن نموذج كلود يُستخدم من قبل الجيش الأمريكي في الحرب على إيران للمساعدة في تحديد الأهداف باستخدام الذكاء الاصطناعي عبر منصة مافن الذكية التابعة لشركة بالانتير. وفي شباط/فبراير، أفادت تقارير بأن صاروخًا أمريكيًا أصاب مدرسة للبنات في إيران، ما أدى إلى مقتل أكثر من ١٥٠ شخصًا، كان معظمهم من الأطفال. هل لعب كلود دورًا في تلك الضربة؟
داريو أمودي: نحن لا نعرف على وجه التحديد كيف استُخدمت هذه النماذج. ومن الواضح أن مثل هذه الأمور، أي الأخطاء التي تقع في الحروب، مروعة للغاية؛ فهذا أمر فظيع حقًا أن يحدث. لقد كنا مستعدين للمخاطرة بمستقبل شركتنا من أجل فرض قيود على كيفية استخدام هذه النماذج، وما تتحدثين عنه هو حالة استخدام لا تنتهك حتى الخطوط الحمراء التي وضعناها. ما يقلقنا هو احتمال وجود حالات استخدام أكبر بمئة مرة تنتهك تلك الخطوط الحمراء. ومع ذلك، أود أن أقول إنني أعتقد عمومًا أن استخدام هذه النماذج مناسب، وأرى أن أثره الإجمالي إيجابي. لكن صناع القرار العسكري يرتكبون أخطاء فادحة حتى في أفضل الظروف. ولست متأكدًا من أننا نعيش أفضل الظروف. وما رأيناه هنا هو أن كلود يقدّم المساعدة، لكن الإنسان هو من يتخذ القرار النهائي. لذلك فإن إنسانًا هو من اتخذ ذلك القرار النهائي، وليس كلود. تخيلي لو كنا نعيش في عالم، ليس كلود لأننا لم نسمح بذلك، يتخذ نموذج ذكاء اصطناعي تابع لجهة أخرى القرار بنفسه، من دون أن يراجعه أي إنسان. هذا ما كنا نقف ضده، وهذا ما كنا نحاربه.
المحاورة: كان لهذه المدرسة موقع إلكتروني. كان من الممكن العثور عليه عبر بحث بسيط على غوغل. ألا يفترض أن يكون كلود قد اكتشف ذلك؟ وهل يشير هذا إلى مشكلة أكثر إثارة للقلق تتعلق باستخدام التكنولوجيا كاختصار في الحروب؟
داريو أمودي: المبدأ الذي جرى الالتزام به هنا هو أن الإنسان هو من يتخذ القرار النهائي. وأنا لا أعرف الدور الذي لعبه كلود أو أي نظام ذكاء اصطناعي آخر، لكن إذا لم يكن هذا مثالًا يوضح مدى أهمية هذا المبدأ، فلا أعرف ما الذي يمكن أن يوضحه.
المحاورة: هل يجعل الذكاء الاصطناعي في الحروب اندلاع حرب عالمية ثالثة بين الولايات المتحدة والصين أقل احتمالًا، أم أنه يجعلها أكثر احتمالًا؟
داريو أمودي: أعتقد أنه، في المحصلة، يجعلها أقل احتمالًا. لكن إذا لم تكن القيود موجودة على كيفية استخدامه، فأعتقد أنه قد يزيد من احتمالية حدوثها. لقد شاهدتِ فيلم “دكتور سترينجلوف”، أليس كذلك؟ فكرته الأساسية هي وجود جهاز يوم القيامة الذي يطلق الأسلحة النووية تلقائيًا عندما يعتقد أن أسلحة نووية أُطلقت ضده. ما الذي يمكن أن يسوء في ذلك، أليس كذلك؟ أعتقد أن الصراعات تنشأ عندما يندفع الطرفان نحو المواجهة ويسيء كل منهما فهم الآخر. وعندما لا تكون الرّقابة المناسبة موجودة على هذه التكنولوجيا، أرى أن احتمال وقوع مثل هذه الحوادث يصبح أكبر.
