“سيُذكر إيلون ماسك باعتباره أغنى رجل قتل أفقر الناس”، تقول المعلقة جينيفر ويلش

View this post on Instagram

A post shared by Daizy Gedeon (@daizygedeon)

تتحدث @mizzwelch، مقدمة بودكاست “I’ve Had It” والنجمة السابقة في شبكة “برافو” (Bravo)، عن الطريقة التي ينبغي أن يذكر بها التاريخ @elonmusk، قائلة:
سيُذكر إيلون ماسك باعتباره أغنى رجل تسبب في مقتل أكثر الناس فقراً.

عندما استهدفت “وزارة كفاءة الحكومة” (Department of Government Efficiency) -التي أنشأها ماسك- الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية (USAID)، تباهى ماسك بأن الوكالة قد أُلقي بها في “آلة تقطيع الأخشاب”. ونتيجة لذلك، جُمِّدت أو أُغلقت برامج كانت توفر الغذاء والدواء وعلاجات فيروس نقص المناعة البشرية (HIV) في بعض أفقر بقاع الأرض. وتشير دراسة موسعة نُشرت في دورية “ذا لانسيت” (The Lancet) إلى أن هذه التخفيضات قد تؤدي إلى أكثر من 14 مليون حالة وفاة إضافية بحلول عام 2030، من بينهم ملايين الأطفال.

قد تكون هذه مجرد تقديرات، وهو ما يعترض عليه ماسك والإدارة الحالية، لكن حقيقة الخيار الذي اتُخذ لا تقبل الجدل؛ فقد ساهم أغنى رجل على كوكب الأرض -الذي يمتلك ثروة تكفي لتمويل ألف عيادة طبية- في قطع شريان الحياة عن أناس لا يملكون شيئاً.
وقد فعل ذلك مصحوباً بمزحة، ومنشار كهربائي، ومكبر صوت يصل إلى مئات الملايين من المتابعين.
إن الرجل الذي يمتلك ثروة تفوق ما امتلكه أي شخص آخر في التاريخ، اتخذ قراراً بالمساهمة في إغلاق شريان حياة لأشخاص معدمين، وتعامل مع الأمر وكأنه مزحة.

التاريخ لا يحكم على الأشخاص بناءً على حجم ثرواتهم، بل على من عانى عندما استخدموا نفوذهم.

سيُذكر إيلون ماسك في التاريخ، لكن ليس بالطريقة التي يتمناها.
عندما تتراكم المليارات في القمة، من الذي يدفع الثمن في القاعدة؟

لن يكتفي التاريخ بالسؤال عن حجم ثروة إيلون ماسك، بل سيسأل: في ماذا استُخدمت سلطته؟ ومن الذي تحمل تكلفتها؟

المصدر: @couriernewsroom

#JenniferWelch #ElonMusk #USAID #DOGE #IveHadIt

النص العربي:
جينيفر ويلش: أعتقد أنّ هذا ينبغي أن يكون الإنجاز الذي سيُخلَّد به إيلون ماسك إلى الأبد. وأعتقد أنّ علينا جميعًا تكرار هذه العبارة على الإنترنت قدر الإمكان: أغنى رجل في العالم، الذي قتل أفقر الناس في العالم. هذا هو الشخص الذي يمثّله. هناك تغريدة لكاتبة، أظنّ أنّ اسمها جويس أوتس، أو لا أتذكّر اسمها بالضبط، تتحدّث فيها عن أنّ إيلون ماسك يملك حسابًا مصرفيًا ضخمًا، أليس كذلك؟ لكنّه ليس ثريًّا بأيّ معنى آخر. فلا تراه ينشر مثلًا أنّه يحبّ كلبه، أو أنّه قام برحلة رائعة، أو تناول عشاءً ممتعًا مع شخص ما. لا ينشر أيًّا من تلك الأمور التي تجعل حياتنا ثريّة، مثل ما نفعله نحن الآن، حين نذهب لمشاهدة عرض رائع مع جيم وجينيفر. لا يغرّد عن أيٍّ من هذه الأشياء. كلّ ما ينشره هو التذمّر والضغائن. حتى إنّه لا يتحدّث عن الطقس الجميل. كلّ ما يصدر عنه مظلم وكئيب. أمّا أطفاله، فلا يتحدّث عنهم أبدًا، باستثناء ابنته المتحوّلة جنسيًا التي يكرهها، والتي يقول إنّها ماتت. وأفكّر في هذا الأمر طوال الوقت، وأذكّركم جميعًا، أنتم جمهوري، دائمًا بأنّ لدينا شيئًا لن يمتلكوه هم أبدًا. فلو كان لديّ طفل متحوّل جنسيًا، فأنا أحبّ ابنيَّ الاثنين حبًّا لا أعرف كيف يمكنني أن أزيده. لكن لو كان أحدهما متحوّلًا جنسيًا، لوجدت طريقة لأحبّه أربعة أضعاف ما أحبّه الآن، لأنّه سيحتاج إلى مزيد من الحبّ، فالعالم سيكون قاسيًا معه. أمّا إيلون ماسك، فابنته ليست كذلك في نظره، لأنّ الشخص النرجسي يرى أطفاله امتدادًا لنفسه. وابنته ليست امتدادًا يحبّه، ولذلك تخلّى عنها وتركها لمصيرها. هناك فيلم وثائقي عنه سيصدر قريبًا، وتبلغ مدّته أربع ساعات. وقد استضفت آشلي سانت كلير، أمّ طفله، وكشفت كلّ الأسرار المتعلّقة به، لكن ينبغي لنا جميعًا مشاهدة الفيلم. وأعتقد أنّ من المهمّ أن نتذكّر، ونحن نشعر بأنّ هؤلاء الرجال متنمّرون ومسيئون، وأنّهم يسيئون معاملة كلّ واحد منّا طوال الوقت، أنّ لدينا جميعًا ما يفوق بكثير ما سيمتلكونه هم يومًا، مهما بلغت ثروتهم.